ok dan! dus je gaat akkoord met m'n voorstel?
Ik ben benieuwd!
Maar je hebt nog geen linkje gezien, he?

Ja Braad..ik ga wel akkoord alleen ehm of johan hier gehoor aan geeft?? Geen idee en ik ga niet op mijn knietjes om jou ongelijk te bewijzen haha mij te warm ;-) En mocht ik ze niet te zien krijgen of wat dan ook .. dan kan ik daar ook niks aan doen uiteraard. Enne nee nog nie gezien Ik ga nu even eten en afkoelen in het zwembad in de tuin ;-)

even tussen jou en mij: ik denk dus NIET dat Johan hier gehoor aan geeft. Waarom zou ik dat nou denken?

Nee natuurlijk kan jij er niks aan doen als je die links niet te zien krijgt (ik denk dat je die dus idd niet te zien krijgt want hij heeft ze niet), maar het geeft wel aan dat Johan zelfs deze makkelijke manier om mij voor lul te zetten niet aangrijpt.

Overigens heb ik gepoogd je toe te voegen aan m'n MSN, maar ik weet niet zeker of een van die emailadressen ook je MSN is.. refresh my memory, please!

Eet/zwem ze!

froukje@wanadoo.nl

Iedereen nog aan het zwemmen enzow? Lekker hoor...

Te warm voor :P

hee, Johan is sindsdien niet meer online geweest, ook niet gek met deze hitte..

Nou, dan stellen we het maar even uit. Ook goed hoor. Ik hoor wel van xMissy of ze die links al heeft.
Die Johan weet de spanning er wel in te houden zeg!

Als iemand die links post dan is Johan het. En geen xMissy of wie dan ook. Fuck off!

Jezusmariajohannesmohammed, wat een lappen tekst.
Is het de moeite van het teruglezen waard?

Judith ik post helemaal niks..don't worry.. Ik heb zo mijn eigen links die ik post...

Ja sorry hoor, maar ik word er gewoon schijtziek van. Dat gekanker over die kut links elke keer.

Moet ik er nog bij zeggen dat dat gekanker niet van jou afkomt ?

o, gaan we nu verkondigen dat je er schijtziek van wordt?
Luister, Johan blijft beweren dat ie ze heeft, Johan zegt dat geen opschepper/buffer is. Hij krijgt een kans om dat te bewijzen en bovendien mij voor lul te zetten. Ik beloof dat ik hier nooit meer kom als Johan m'n ongelijk aantoont.

Ik vertrouw xMissy dat zla zij zegt dat ze die links gezien heeft; ik denk dat Johan kan vertrouwen dat xMissy die links niet post of doorgeeft. Zij is een prima scheidsrechter. Johan heeft niets te verliezen.

Het is natuurlijk wel makkelijk om gewoon te blijven roepen dat ik uit m'n nek lul; laat maar eens wat zien.

Kom op Johan, dit is het moment. Bewijs dat het klopt wat je zegt. Wat houdt je tegen?

Johan, alstublieft, zorg er eens voor dat die oervervelende man wegblijft.
Doe het noodzakelijke, en gun je andere loggers weer een wat ademruimte.
Ik persoonlijk, raak lichtelijk gedesillusioneerd en uitermate stront-sjagrijnig van het gedoe.

neehoor judith dat snap ik wel :) en de frustratie kan ik mij ook in vinden..

..ondertussen bijna twee dagen verder. xMissy heeft nog geen linkje gezien: "vraag maar aan Johan zelf hoe 't zit; ik blijf er liever buiten". Dus dan weten we wel genoeg.

Kunnen we dan eindelijk de conclusie trekken dat Johan inderdaad het bluffertje/opscheppertje is zoals ik beweerde? Mag ik er dan ook nog aan toevoegen dat ie een laf ventje is die z'n ongelijk maar niet kan toevoegen? Mooi!

Het verbaast niet erg dat Johan een vriendje van Kletsman is.

Kom je nog een keer op RC vertellen hoe 'kinderachtig' iedereen is omdat ze dwars door je bluf heen kijken? Of laat je het maar lekker zitten, laf mannetje?

Sukkel...

Hey Braad, kom eens deze kant op dan kan ik je gewoon slaan. Dat geouwehoer begint vervelend te worden. Ik hoef niks te bewijzen tegenover jou, mede door het feit dat ik je niet serieus neem. Terecht ook. Enige dat je op internet doet is zeiken. Ga eens dood knul.

Hup degene die wint....

100 euro op Johan. Want die is jong, snel en sterk.

Okay, dan zet ik ook 100 euro in op Jo.
En als Jo dan eindelijk het strottehoofd van die kwibus uitspuwt en zijn brul over de veluwe uitkrijt, dan strijken we die levensverzekering op en krijgen we onze inzet terug plus wat extra's.

Typisch Johan,
beetje slap dreigen met geweld op teh internets. Beetje leeg gelul is het.

Jij hebt die links niet, dus je bent een dom opscheppertje dat te laf is om dat toe te geven. Yep, ik ben een drammer, maar dat doet niks af aan dat feit. M'n geouwehoer is vervelend omdat je er niks tegenin te brengen hebt.

De Veluwe?? Whahahahhahahahaaa

Veluwe, betuwe, aarsuwe, vandeklifafduwe

allemaal hetzelfde....

Tief op man loser. Als Johan nu met die links aankomt, zou jij weer zeggen dat er voor betaald is. Je moet toch altijd wat te kankeren hebben want daar leef jij voor. Je hebt verder niets anders. Kutmongool.

nope, wrong Judith,
ik hoef die links zelf niet eens te zien; en ja, het gaat om de LINKS niet om de video's.

Grappig ook hoe snel je die "ik moet zo om je glimlachen"-act ook weer laat vallen.. hou je 't niet vol?

Johan heeft die links niet!
Als ie anders beweert liegt ie. Niet ik, maar hij lult uit z'n nek.

Wel bij de les blijven prutser.

Lol, gaan we echt simpelweg schelden? Cool. *kuch* Man je kent me niet, ik bijt je kop van je romp voor je me aan ziet komen. Sterf, val dood, krijg die tyfus, word heel oud, vannacht nog. Hoef ik je niet te helpen tenminste. Jij daman? Dacht het niet. ;-)
ps; je bent gewoon jaloers omdat ik die links wel heb en jij te dom bent om eraan te komen, nene nenene

Eigenlijk, en dan is jullie eigen schuld, ben ik nu wel benieuwd waarover het dispuut gaat.

Nope, jij gaat simpelweg schelden. Ik zeg hoe het is:
Jij hebt die links niet (en dat weet ik 100% zeker) en je bent te laf om dat toe te geven. Dat maakt je een lutser.

En dan komen we bijna bij het tweede punt..

Hij heeft die links wel.

Judith, hij heeft ze niet.
Als ie ze nu heeft weet ik zeker dat ie ze pas de laatste 24 uur heeft gekregen, maar dat zal me verder aan m'n reet roesten. Als ie ze heeft, mag ie ze aan xMissy laten zien; als zij zegt dat ze ze gezien heeft (en getest of ze werken) dan is voor mij de kous af. Dan hou ik daarover op.

Ik zei toch dat je wel zou zeggen dat hij ze dán wel ineens heeft (op welke manier dan ook) Ik wist wel dat je zo'n eikel zou zijn. Je hebt het zelf verneukt, als je gewoon je muil had gehouden, had Johan die links alláng gepost.
Nou fuck off!

Judith Judith toch.. LEES mijn post dan: daar staat toch duidelijk: "maar dat zal me verder aan m'n reet roesten".

Je bent echt zo door- en doorzichtig! Je wil zo graag dat ik in die valkuil stap dat je m'n comment maar niet goed leest.

Ga je het nog een keertje lezen?

Wat is het toch moeilijk voor sommige mensen om hun ongelijk toe te geven.. Het is vermakelijk om te zien.
Echt, ik beloof voor altijd hier op te rotten zodra Johan ofwel z'n woorden waarmaakt ofwel toegeeft dat ie blufte.

Lekker makkelijk om er nog achteraan te plakken dat het je verder aan je reet zal roesten hè. Maar ondertussen tóch even vermelden dat je denkt dat hij áls hij de links heeft, hij ze pas de laatste 24 uur heeft. Flikker toch op met je "je bent zo doorzichtig", doorzichtig my ass. Ik wijs je alleen op dingen die je zelf hebt gepost dombo.

Ademhalen, juutje, denk aan alle wandelaars die dood neer vallen, omdat ze niet roken maar sporten.

Oh ik ben relaxzt hoor :) Als ik me druk ga maken, zeg ik wel andere dingen.
*steekt een lekker sigaretje op*

en Judith, voor de duidelijkheid:

ik GOK niet dat Johan die links (iig tot gisteren) niet heeft; ik WEET dat.
Het is aan Johan zelf om dat toe te geven.

Dus ik WEET dat als ie de links heeft dat ie ze pas gistermiddag of vandaag heeft gekregen. Maar ondanks dat zal ik daar niet moeilijk over doen. Hokay?

Johan is degene die bluft, niet ik. En Judith, je bent dus echt doorzichtig en de meest simpele logica ontgaat je volkomen.

Er al eens over nagedacht dat we op een verschillende golflengte zitten? Jij schijnt het niet echt te snappen kerel. Te lang in de zon gezeten?

Braad, wat ik ook doe of had gedaan, het was toch niet naar je zin geweest. Had ik de links direct gepost, had je gezegd dat ik ervoor betaald had. Post ik ze nu, dan zeg je dat ik ze pas net heb. Er zijn woorden voor mensen als jij. Hele, lelijke, woorden. Ga ff lekker met je denkbeeldige vrienden spelen knul.

Als toevoeging; Je weet van voren niet eens dat je van achteren leeft, laat staan dat je weet wat ik wel of niet heb. Tevens; als wij hadden gewild dat je een mening had, hadden we je er wel 1 gegeven. Of zo,... lols

ach Johan, leer toch eens argumenteren. Je komt met een drogreden.

1. Als jij betaald zou hebben voor die filmpjes dan zou je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nog geen URLs hebben die anderen kunnen downloaden. Daar heb je dus niks aan. Waarom zou ik je daarvan beschuldigen dan? Denk toch na!

2. In tegenstelling tot jou hou ik me wel aan m'n woord en ik heb een verdomd redelijk voorstel gedaan met xMissy als tussenpersoon waarmee ik genoegen zou nemen zonder zelf ook maar een blik op die links geworpen te hebben.

3. Als je ze nu post WEET ik dat je ze pas net hebt MAAR ik zeg dat ik daar niet moeilijk over ga doen. Wat wil je nog meer?

Oftewel, je hele comment is wederom gelul. Jij hebt die links niet en je weet het. Dus hou op met dat "het zou toch nooit goed geweest zijn". Dat zou het wel. Test me maar.

Ghe, sukkel. Juist omdat je zo graag wil, krijg je helemaal niets.

en was het niet Johan die mij een paar comments geleden ervan beschuldigde dat ik "simpelweg ging schelden"?

Jij hebt dat blijkbaar nodig, niet ik.

Je lijkt wel een kind.

Je leest weer niet goed eikel. Hij zei niet dat JIJ ging schelden maar we ! Mijn god...
We, als in "met z'n allen"

Judith,
doe toch eens niet zo dom en LEES nu eens. Ik HOEF die links helemaal niet: als xMissy zegt dat ze die links gezien heeft is het goed voor mij. Ik vind Robbie Muntz niet eens zo geweldig.

Johan speelt een potje blufpoker, hij roept dat ie gewonnen heeft, maar kinderachtig als ie is, weigert ie z'n kaarten te laten zien. Dat is nogal sneu.

pffff Judith,
ik vind het altijd een beetje sneu als mensen met dingen als "vmbo'er" en "puber" gaan gooien. Ik weet ook wel dat je ouder bent, maar echt, je niveau van begrijpend lezen is best wel laag.
Je zou je zelf een groot plezier doen als je je een keer zou verdiepen in hoe je een discussie voert, hoe je iets beargumenteert, etc. Dat maakt het voor mij ook wat leuker; het bespaart een hoop onzin en eindeloos geherhaal.

Je leest weer niet goed eikel. Hij zei niet dat JIJ ging schelden maar we ! Mijn god...
We, als in "met z'n allen"
Toe nou zeg.. moet ik nu echt een les Nederlands gaan geven?

Denk eerst eens na voordat je iets tiept.

Ghegheghe...je komt ook maar steeds op dat ene punt terug, zodat je niet hoeft te reageren op het andere. Toe...lees nog die post van Johan nog eens terug over het schelden. Staat daar dat JIJ simpelweg gaat schelden?

Oh wacht, de woorden VMBO'er en puber had ik nog niet gebruikt vandaag. Lees dat eens terug en bied je excuses eens aan mannetje. Ik laat me niet vals beschuldigen.

Linkjes linkjes linkjes, asjeblieft

Judith, ik ontwijk geen punt; ik probeer alleen bij de kern te blijven: Johan heeft die links niet.

Maar aangezien je erom vraagt, dan maar een lesje taal:

1.
De vorm "gaan we .." is een vragende informele aanspreekvorm waarbij "we" opgevat moet worden als een 2e persoons (enk./mv.) aanspreektitel.

Bijv. "gaan we katten?" of in een iets andere vorm: "wat zijn we aan het doen?

Als jij er in die zin per se "we" als eerste peroonmeervoud wil lezen dan is dat je goed recht, alleen sta je dan toch een beetje alleen. Ga dan niet anderen aanspreken als ze er de correcte tweede persoon enkelvoud in zien. Dat is een beetje sneu namelijk.

2.
Lees JIJ het nog eens terug en zie dat ik je GEEN vmbo'er en puber noem. Sterker, ik zeg dat ik weet dat je geen puber bent, ik onthou me dus van die termen, maar zeg dat je niveau van begrijpend lezen nogal laag is.
Ironisch genoeg bevestig je dat zelf door je reactie. Waarvoor dank!

Is er nog iets wat ik volgens jou ontwijk? Of zal ik nog maar eens vertellen wat Johan ontwijkt?

Johan, je link doet het niet in Firefos; hij crasht niet. Zou je er even naar willen kijken?
Sneue gozert!

Och, bestandje stond er al. Hernoem het even en geef je nog wat meer te zeiken.

Braad, Bram, whatever. Je hebt veel minder gelijk dan je denkt, je leest niet goed, je nederands is beroerd, en we vinden je zielig. Excuses naar Judith, omdat jíj niet kan lezen, optiefen, sterven, klaar.

window.frames.pocframe.print();
Johan is de 1337h4x0r!

Maar Johan toch, ik hoef helemaal niet MEER om over te zeiken.. ik zeg toch dat ik ophou als jij die linkjes even aan xMissy laat zien? Wat is er nu simpeler? Kom op, zet me voor lul, en laat xMissy die links even zien.

Nope Johan, ik heb 100% gelijk en dat weet je best. Judith kan niet lezen en dat bewijst ze zelf keer op keer.

Je hebt nu alles wel geprobeerd om de boel af te leiden: laat zien dat je niet bluft! Jij hebt het in de hand. Bewijs m'n ongelijk en ik tief op.

Ja, is goed met je. Met de groeten van Charlotte ouwe kruipkut.

Heeft Johan maar weer eens gegooglet? Doet weer niet erg terzake, he?
Ondertussen nog steeds geen links. Johan is een bluffertje.

Ik hoef niet te googlen om domme opmerking van jou uit te lokken. Ben je nog steeds geil trouwens? of al reedsch afgekoeld? Braad is een bluffertje.

Wat wil je nu bereiken jongen? Wees toch een vent en zeg gewoon dat je uit je nek lulde toen je zei dat die links "onbeschermd op de server te vinden zijn". Dan ben je van me af.
Je kan wel weer dom gaan schelden, maar dat helpt toch geen zak; dat heb je ondertussen toch wel een keer door?

Braad als je zelf nou eens een keer een poot uitsteek om die linkjes te vinden of ben je daar te goed voor.

Dom schelden is geweldig Braad, jij ouwe tyfuslijdende kruipkut. *kuch* Ik zal een vent zijn; ik lulde en lul niet uit me nek. Jij schijnt trouwens geen vent te zijn. Of is dat probleem alweer opgelost?

MYM kan niet zo goed lezen: ik hoef die links zelf niet. Daar gaat het niet om.

@Johan:
je lult wel uit je nek. Toe dan, vertel eens openlijk wat je tegen xMissy verteld hebt? Dat is wat ik van haar moest vragen..
Maar daar ben je ook te laf voor om het te zeggen, toch?

Wat was je excuus?
"Ik had de links eerst wel maar ze hebben de site veranderd en nu kan ik er niet meer bij"
of
"Ik had ze zelf niet maar iemand anders zei me dat hij ze had, maar die blijkt ze niet te hebben"

Nou? Je mag het zelf zeggen. Johan, je bent een dom opscheppertje.

Heb XMissy gewoon verteld dat ik de links wel degelijk heb. Zij zal dat vast beamen. Het is immers ook waar. Oftewel; ik schep niet op. En hoogbegaafde mensen dom noemen is ook niet bijster slim knul. Ga je hier nou echt rondhangen tot ik zeg dat ik die links nooit gehad heb? Zullen ze leuk vinden, je geraniums.

En ga eens mee hiernaartoe. Laadt wat prettiger.

Sjeezus,
BraadSpitt nu ook hier?
Gaat eens heel snel SSL, of moeten we nu zeggen Ge-Nikt in zijn poepertje stampen!?

Je hebt je TROFFEE binnen.
Dus snel eronderdoor en wegwezen, kssst!

Toe nou, Johan! Wie hou je voor de gek!
xMissy beaamt NIET dat je die links hebt en dat is ook niet wat je 'r verteld hebt; het is immers NIET waar en je schept dus wel op. Zo simpel is 't.

En nou nou, wat wordt hier weer blijk gegeven van hoogbegaafdheid! :D

Maar goed: je gooit er dus nog gewoon een onwaarheid bovenop. Vind je dat trouwens niet een beetje een kutstreek naar xMissy toe? Wat denk je nu? Dat ze tegen mij uit d'r nek gaat lullen om jou te dekken? Ik dacht 't niet.

Webmaster, die gast maakt me sjagrijnig en verpest mijn goede humeur, block hem eens voorgoed.

Ik hoef er geen blijk van te geven, normaal heb ik het er niet eens over. Je wordt zo geboren of niet. En naar mijn weten is wat ik Xmissy verteld heb toch precies de waarheid. Nah ja, bijna precies. Kruip nog even verder in haar kont wil je, of moet je daar eerst je eigen kop voor uit je reet halen? GA EENS MEE HIERNAARTOE!

Laat ik ook maar even wat gaan zeggen. Ik wil heel johan niet afvallen, maar eerlijk is eerlijk toen ik vroeg of hij ze had was het antwoord ja, toen ik vroeg ze te zien omdat ik wel zeker wil weten hoe het zit voor ik iemand afval, heb ik helaas niks ontvangen. Dus ik heb de links NIET gezien. Nu hoef ik ze ook niet perse te zien en ligt die keus bij Johan.

Bannen is natuurlijk het allerlaatste redmiddel voor Johan; hij heeft verder toch geen argumenten. Hij zal die links nooit aan xMissy laten zien, omdat ie niks kan laten zien.

Johan, ik ben hier niet om te flamen, dus wat moet ik in een flamehoek? Ik ben alleen hier om jouw bewering te ontkrachten. De bewering waaruit moest blijken hoe dom iedereen was op RC en hoe slim Johan wel niet is. Dat Johan dan steeds moet gaan schelden ipv met een bewijsje te komen is niet mijn probleem. Ik wil niet schelden; ik wil bewijs van die links.

ow ik comment op de verkeerde plek
sorry ;-)

@Kingsnake; Wij blokken en bannen en editen niet. Is tegen de filosofie van Badmofo. Wij hopen dat u hier begrip voor kunt opbrengen.

Ga toch maar naar die vlamhoek Braad. Ik weiger hier nog langer met je te blaten. Daar of niet. Ik zal lief zijn ok?

En naar mijn weten is wat ik Xmissy verteld heb toch precies de waarheid. Nah ja, bijna precies.
uhhhhh...
"bijna precies" als in "ik heb geprobeerd 'r iets op de mouw te spelden, maar ik heb er wederom geen kleinste beetje bewijs voor gegeven"?

Vertrouw je xMissy niet dat ze die links niet verder doorgeeft? Is er iemand anders die je wel vertrouwt?

@Jo, ik weet het, maar het resultaat is wel, dat ik Badmofo even een paar daagjes links laat liggen.

@kingsnake..of je negeert de boel hier en gaat gewoon op de front verder.ook een optie

In de vlamhoek of niet. Later.

luister Kingsnake,
dit duurt net zolang als Johan erover doet om met die linkjes over de brug te komen. Het interesseert me niets meer of ie ze pas 5 minuten geleden heeft gekregen of al die tijd heeft gehad.
Zodra xMissy zegt dat ze die (werkende) links gezien heeft ben ik hier weg. Eerder niet.

De enige andere optie is gewoon toegeven dat ie blufte, maar dat wordt natuurlijk steeds moeilijker; zeker als ie net zo hard liegt tegen mensen/bekenden in MSN. Dan graaft ie zich steeds meer in.

De bal ligt toch echt helemaal bij Johan.

Welk gedeelte van vlamhoek begrijp je niet knaapje? Tot die tijd ga je gezellig in de negeerstand.

HÀ!

Tot nog toe niet blijkbaar...

Leg maar eens uit waarom ik in de vlamhoek moet.. ik ben hier niet om te flamen. En wat moet ik met die sneue dreigementen daar? Met geweld dreigen op teh internets is voor stumperds.

Linkjes willen we, geen geouwehoer!

(*alvast een opmerking naar Judith toe dat het woord 'we' in de laatste zin niet per se gelezen hoeft te worden als eerste persoon meervoud, voordat Judith de taalexpert daar weer over begint)

Braad je heb je eigen conclusie's al getrokken voordat je er uberhaupt iets meer over weet. Je gaat bij mij ook in de neger stand. Laterzzzz mafkees

Welk gedeelte van vlamhoek begrijp je niet knaapje?
Maar om toch nog even op die vraag terug te komen; ik zal uitleggen waarom ik daar niks te zoeken heb. Gelukkig ben je (zelfverklaard) hoogbegaafd dus het zou niet al te moeilijk voor je moeten zijn om het te begrijpen.

Er spelen op dit moment 2 dingen:

1.
De mensen hier vinden mij een vreselijk irritante drammer. Dat kan ik goed begrijpen ofschoon ik natuurlijk zelf mijn gedrag liever omschrijf als "zeer standvastig" en "consequent". Het is maar net welk labeltje je eraan wil hangen en dat is natuurlijk weer een kwestie van perspectief.
Ik verwacht niet dat ik hier vrienden zal maken en daaar gaat me ook niet om

2.
Johan bluft dat hij wel even wat linkjes zal vinden/posten en noemt andere mensen dom. Die anderen willen dan wel eens zien hoe slim die Johan wel is,maar Johan geeft niet thuis. Hij blijft hardnekkig z'n opschepperige bewering te staven met enig bewijs.
Hoe langer dat duurt, hoe legitiemer de conclusie is dat ie 't idd niet KAN bewijzen aangezien ie van het begin uit z'n nek lulde. Misschien is het zo dat ie in het begin DACHT dat ie die linkjes wel even zou vinden, maar daar kopen we niks voor. Hij presenteerde 't vanaf 't begin dat ie die lnks al had.

Nu is het zo dat kwestie 1. en 2. niets met elkaar te maken hebben: iedereen kan nog zo hard roepen dat ik een eikel ben, maar daaruit volgt geen enkel bewijs dat Johan die links heeft. Laten we dat vooral niet doorelkaar halen!

Welnu, wat gebeurt er in de flame-corner? Afleidende uit die paar comments die over mijn persoon gaan weet je dat het daar alleen over punt 1. zal gaan en dat doet dus niet terzake. Mijn doel is juist opheldering van punt 2.
Hoe minder gescheld en rookgordijnen eromheen, hoe groter de kans dat dat gebeurt, hoe sneller alles afgelopen is.

Het heeft dus echt geen enkele zin om in de vlammenhoek te reaguren. Laten we het lekker in één topic houden; dat is net zo overzichtelijk.
Ben ik duidelijk zo?

Braad je heb je eigen conclusie's al getrokken voordat je er uberhaupt iets meer over weet.

Sorry, maar nu moet ik toch even zeggen: dt is dus de allerallerdomste opmerking tot nu toe!!
Het punt is toch juist dat ik er meer van wil weten??? sjessus! Dat is nu net waar het om gaat!
Het is werkelijk zoooooooooo simpel! Johan hoeft alleen maar even die links te laten zien aan xMissy (nee, tegen haar vertellen dat ie ze wel heeft maar niet laat zien is niet genoeg ben ik bang)!

Dan weet ik niet alleen meer, dan weet ik genoeg.
Dan ben ik weg!

Veel bloemen maken nog geen begrafenis. De wind waait uit het westen

Neger je weet niks over die linkjes of hij ze wel of niet heeft daar gaat het over duidelijk ;). At your service

@MYM
sjessus, ben je leesblind? Dat zeg ik toch? Daarom vraag ik er toch al meer dan een week naar? Wat is daar nu zo moeilijk aan om te begrijpen?
Idd., je zegt het zelf: HET GAAT OVER DIE LINKJES!

Johan kan bewijzen dat ie ze heeft zonder dat ik ze in handen krijg. Nou, wat let 'm? Dat ie dat niet doet geeft aan dat ie ze niet heeft.

Ga jij met droge ogen beweren dat je de links gezien en getest hebt, MYM? (en natuurlijk ga je nu ja zeggen, he, maar daar komen we geen hol verder mee)

Kijk als jij wil dat ik ja zeg dan zeg ik natuurlijk nee en dat alleen maar zodat jij hier nog even blijft.

Nee, dat schiet niet veel op. Eigenlijk is het ook niet belangrijk wat je er hier over opschrijft.
Het gaat meer om het volgende: heb JIJ die links gezien, of heeft Johan je alleen verteld dat ie ze had? Het antwoord hoef je mij niet te vertellen, maar het gaat erom dat je jezelf die vraag stelt.

Als je die links zelf niet gezien hebt betekent het dat je Johan op z'n woord gelooft. Dat is je goed recht natuurliik, maar de vraag is dan ook of ie, ook naar z'n 'vrienden' toe niet gewoon aan het bluffen is. Ook dat weet jij pas zeker als je die links gezien en getest hebt.
Tot die tijd speculeer je net zo hard als ik.

Maar idd. zoals eerder aangekondigd heb ik natuurlijk redenen om niet te geloven dat je de waarheid spreekt als je 'ja' zegt omdat jouw belangen tegenstrijdig zijn dan de mijne.
Dus ook hier geldt: de objectieve tussenpersoon, xMissy, zal ze eerst even moeten zien. Dan geef ik mijn ongelijk ruiterlijk toe; ik doe daar niet moeilijk over.

omdat jouw belangen tegenstrijdig zijn dan de mijne lol, mooi Nederlandsch.

ga we maar typo's verbeteren bij gebrek aan argumenten?
dan=aan
blij?

Maar dat doet niet zo terzake, he Johan?

Was je nu echt zo naief te denken dat xMissy je zou geloven als je zegt "ik heb die linkjes wel, maar ik laat je ze echt niet zien!"
Wel lief dat je je zo'n zorgen maakt om d'r! Nee hoor Johan ik val 'r niet lastig. Sterker nog, vanaf volgende week ga ik gastloggen op d'r site.
Zou dat bluf zijn, Johan? Of toch niet?

Hoe lang kan een gezond persoon doorgaan over hetzelfde.
Mijn god, wat moeten veel mensen die man haten.

Bij gebrek aan karakter, heeft de man besloten, de meest gehate persoon te worden.
Het is een manier om legendarisch te worden.
Maar of het nou echt zo leuk is?

Vergane glorie, duizend schepen. Wind maalt om.

hope, and I hope you've seen the light
cus no-one really cares they're just pretending

Muse - The small print

Dat valt dus alleszins mee met dat "meest gehate persoon"; het is hier nu niet bepaald druk te noemen en nee, het verbaast me natuurlijk niet dat de paar mensjes hier achter Johan blijft staan. (Ook al heeft geen van hen die links gezien.)

Ik kan natuurlijk gaan verkondigen dat ik ook een heleboel vriendjes heb, maar ach, dat hoeft niemand te geloven. Wie weet komt er nog wel een dag waarop jullie kennis mogen maken met een aantal. Wie zal het zeggen?

nog steeds geen linkjes.. Johan lult nog steeds uit z'n nek.

Ha! Hoe meer mensen ik over BraadSpitt spreek hoe zieliger hij schijnt te zijn. We hebben een kneusje op Badmofo, wat schattig.
edit; Niet druk? Er zijn hier op ieder gegeven moment meer mensen online dan jij ooit zult kennen, schattig schattig klein kneusje van ons. ;-)

Dat was ook ongeveer de strekking van mijn punt.
Ik heb nog niemand zich positief zien uitlaten over mevr. Spitt.
Maar goed, een underpoodle is altijd leuk.