Wij hebben het er al eens over gehad dat Peter R de Vries een crimineel is, maar dat er zo gauw bewijs op tafel lag hadden wij ook niet durven dromen. Peter (rukeend) de Vries durfde een tijdje geleden wel de directeur externe betrekkingen van VVN de les te lezen over zijn snelle rijgedrag, maar vergeet dat hij zelf één van de grootste huichelaars is die journalistiek Nederland ooit gekend heeft.

Peter R de Vries noemt zichzelf misdaadverslaggever, maar verslaat al lange tijd geen echte misdaad meer. Dat komt omdat hij zelf tot over zijn oren in het millieu zit. Nou ja... Tot zijn oren is ook wat overdreven. Alle belangrijke criminelen waar hij ooit hand en spandiensten voor verricht heeft zijn of dood of gedetineerd. En de enige ex top crimineel die wel graag een discussie onder vier ogen met hem wil, daar is hij doodsbang voor. Tja..

Petertje blijkt namelijk deel uit te maken van een criminele organisatie. Hoe moet je het anders noemen als je met misdadigers afspraken maakt over royalties die er zonder de gruwelijke Heineken ontvoering nooit zouden zijn geweest? Week in, week uit kijken we dus bij SBS 6 naar een man die aan de ene kant het zo leuk vind om kleine oplichtertjes op tv aan de schandpaal te nagelen en aan de andere kant het volkomen normaal vind om zakelijke afspraken te maken met de beroemdste *kuch beruchtste criminelen van Nederland. Kwestie van prioriteiten.

Peter R de Vries had namelijk een afspraak met Cor van Hout over de opbrengsten van zijn boek over de Heineken ontvoering. Maar omdat Cor van Hout bang was dat in Nederland gelijk beslag gelegd zou worden, bedacht hij samen met Peter R de Vries een schijnconstructie. Cor van Hout droeg zijn rechten over aan Thomas van der Bijl. En bij Peter R de Vries kwam niet één keer de gedachte op dat het idioot was dat Cor van Hout nu voor de tweede keer de kans kreeg om geld te maken over de rug van Heineken. Nee, Peter was jong en ambitieus. Dan tellen morele bezwaren niet.

Inmiddels is al een hele tijd bekend dat het niet zo goed boterde tussen van Hout en van der Bijl en dat Thomas van der Bijl zelfs even op het punt stond om een beschermde getuige te worden. Toch beweert Peter Rukeend de Vries dat Thomas van der Bijl vrijwillig het contract weer overdroeg aan Cor van Hout. En dat terwijl iedereen inmiddels weet dat Thomas van der Bijl de nodige klappen en bedreigingen heeft mogen ontvangen. Ja zo lusten wij er ook nog wel eentje.

Het komt er dus gewoon op neer dat Peter R de Vries mee liep of loopt in een criminele organisatie en daar via zijn journalistieke kanalen hand en span diensten voor verleent.

Eigenlijk zou Joop Goos eens met een camera achter Peter R de Vries aan moeten gaan om hem op zijn journalistieke taak te wijzen.....